这两句涉及的历史事件大家也很熟悉，前者指的是秦末的农民起义，后者就是项羽攻入咸阳城化身纵火队长的事了，项羽是楚国人。】
咸阳宫。
蒙恬率先按捺不住大骂出声：“贼子安敢如此？！”
一旁的蒙毅同样愤愤：“当年王翦将军破楚尚不曾焚烧楚宫室，项羽小贼简直丧心病狂!”
他怒气冲冲地向上首的君王一抱拳：“陛下，臣请命去把这个项羽找出来，以绝后患！”
“对！以绝后患！”
其他人附和道，群情激奋地望向始皇。
【大家知道太史公很欣赏项羽，曾作《项羽本纪》为之揄扬，认为他的功业可以比肩帝王。这固然是司马迁的一家之言，但“破釜沉舟，百二秦关终属楚”，项羽的军事才华是无可置疑的，他是一员悍将、一员猛将。
可司马迁同样没有回避项羽的缺陷，就从他攻入咸阳焚毁秦宫室这一行为来看，就纯是为了泄私愤、报私仇而全然不具备一个为君者的眼光和气度。
顺便，秦始皇“焚书”的事件曾在历史上被人诟病不已，但研究表明，“焚书”是为了统一舆论、推行中央集权制度，而且也并不是所有诗书都被焚毁了，像宫室典藏以供博士研读的儒书，还有农耕、技术、天文等其他学派的著作也都保留了下来，反倒是项羽这把火，嗯……】
啊这……
知道内情的人讳莫如深，尤其是汉初的一些君臣士人更是不自然地别开脸。汉代秦立，在很多问题上薄秦简直是不成为的规定，也没想到后人研究得这么清楚啊！
更多不知就里的人难以置信：“怎会如此？先生讲的难道都是错的吗？！”
真正造成书史浩劫的，原来是秦末的起义烽火？
“不可能！”有儒生情绪激动：“这分明是他们蓄意为暴君翻案，秦始皇焚烧典籍坑杀儒生史册共见，如此暴虐分明是独夫民贼！”
“可话说回来，”旁边有人面露犹疑：“《太史公书》似乎也未曾明言坑儒生吧。”
太极宫。
李世民对这些公案倒是清楚一二，跟着点评道：“秦失其鹿，天下共逐本无可厚非，然而项羽焚宫室逞凶行，天下见之，如何不恐惧胆寒？反是刘邦入咸阳秋毫无所犯，楚汉之争，胜负已分矣。”
【杜牧的论史诗也写过项羽：胜败兵家事不期，包羞忍辱是男儿。江东弟子多才俊，卷土重来未可知。认为项羽不该为一时意气自刎乌江，放弃东山再起的机会。
但其实我们理性分析历史人物，却不得不承认王安石的看法，中原颓势再难挽回，江东弟子今犹在，肯与君王卷土来？】
“说得好！”
开口赞叹的竟然是杜牧。
“江东弟子今犹在，肯与君王卷土来。说得多好啊！”
他没有被人针锋相对当众“打脸”的愤怒与尴尬，有的尽是论家得见新辟观点的欣喜和惊艳：“颓势难挽，骨气已衰，经此一遭，又有多少人能再次豁出性命追随一个败亡之人？况项羽未必就是那越王勾践。王安石的眼光不可谓不独到！”
中唐。
同样作为怀古圣手的刘禹锡见猎心喜，当即将这两首诗品味了好几遍，忍不住赞叹道：“好啊！一正一反各见其妙，杜牧以情入诗，王安石逆向起笔亦能不落窠臼，眼力可谓卓绝，此人胸中有丘壑啊！”
由于自己也志在革新，所以刘禹锡对这位北宋的变法先锋很有好感，此时见了这两句诗，更是恨不得一梦到那宋朝与王安石畅论古今了。
他铺纸，将楚棠提到的两首诗一左一右抄录在册，越看越觉得喜欢：“一面观之难免有失偏颇，兼听则明，古人诚不我欺！”
刘禹锡一边感叹一边忍不住皱眉：“可惜啊可惜，楚姑娘不曾将王安石的诗念全，无法一览全诗之风采。”
他遗憾极了，忍了又忍没忍住，斟酌再三，提笔在前面补了两句。
水镜不喂饭，只好自力更生了。王安石若不满意续笔，那便入梦来同他切磋！
秦朝。
听完这些话的蒙恬忍不住冷哼一声，半是不屑半是骄傲道：“项羽莽夫安能与陛下相比？这样的人留着也是祸患，陛下，不如让臣去搜查一番吧！”
他目光殷殷地看着嬴政，再次请求道。
上首的嬴政不动声色，不知在想些什么，过了一会儿才开口道：“朕尚在，四方不敢乱动。”
蒙恬等人急了：“可是以后……”
话还没说完，嬴政抬手制止：“将军勿急，找当然要找，找到后且将他带到咸阳。”
跪着的李斯心中一动，旁边的蒙毅同样明悟几分，将他的猜测宣之于口：“陛下是想……？”
嬴政看向他，颔首：“既是将才，朕倒要看看他是何等人物。”
始皇的胸襟从不狭隘，或者说他对自己有绝对的自信，既然项羽是史书认定的将才，那嬴政当然不吝于分去一二考量。那人如果识时务，他便不惧这把刀刃，若当真冥顽不灵，那么再杀也不迟。
嬴政的眼光越过堂下众臣投向天幕中的水镜，它昭示了大秦之祸，也向他展示了一个个更广阔的世界，抵达那个世界，他需要时间，更需要贤才。
但……
嬴政心中难免有些犹疑，项羽之前，仍有一场黔首作乱，可惜楚棠并未明言。原因之一当然是此事在后世极为知名，无需详说，但想到楚棠一贯的立场，他又禁不住犯疑猜。